Eingereicht von
crossmedialekommunikation
980 Tagen ago
(http://www.fuellhaas.com)
Kommentare
Wenn ein Blogger im Auftrag von Trigami schreibt, sollte er sich bewusst sein, dass eventuelle negative Reaktionen des Auftraggebers ihn direkt treffen können (z.B. Zugangsprovider kündet Service, Hoster kündet Hosting...). Somit ist die Frage nach der Unabhängigkeit der von Trigami bezahlten Blogger schon berechtigt, bzw. sollte man sich als Blogger fragen, welche negative Konsequenzen man bereit ist zu tragen. An positiven Konsequenzen/Reaktionen sollte man sich dann auch entsprechend freuen können.
Natürlich bezahlt keine Firma dem Vermittler Trigami Geld, damit am Schluss lauter negative Berichte im Netz stehen. Hier liegt auch ein Geschäftsrisiko für Trigami.
Das Beste ist natürlich, wenn Blogger ohne Auftrag/Bezahlung über positive Erfahrungen mit Produkten und Dienstleistungen berichten. Schlussendlich gilt immer: Als Blogger ist man für seine Texte selbst verantwortlich, egal ob man sie aus eigenem Antrieb oder im Auftrag geschrieben hat.
PS. Der Kündigungs-Brief von der Genotec ist bei mir im Blog online.
Hat nicht Genotec via Trigami dieses Jahr etliche Blogger bezahlt damit sie ueber ihr Produkt bloggen? Und beteuert nicht Trigami immer wieder, dass es den Bloggern freisteht sich auch negativ zu aeussern?
Das Eine hat hier natürlich nichts mit dem anderen zu tun, zumal es sich beim Artikel von Karsten ja nicht um eine Trigami-Rezension handelte...
Direkt hat das eine nichts mit dem anderen zu tun, indirekt fuer mich jedoch schon. Wenn die Firma Genotec einem Kritiker den Service kuendet, wird diese Firma wohl kaum bereit sein Blogger fuer schlechte Kritik auch noch zu bezahlen. Somit sehe ich die Unabhaengigkeit der von Trigami bezahlten Blogger in Frage gestellt. Oder ist dieser Zusammenhang an den Haaren herbeigezogen?
Diese Kündigung dürfte die Reputation noch mal nach untern drücken. Manche lernen es eben spät und andere nie ;)